Giám đốc ITPC từ quan để mở văn phòng luật sư

Giám đốc Trung tâm xúc tiến thương mại và đầu tư TP HCM (ITPC) Trương Trọng Nghĩa còn 5 năm nữa mới đến tuổi hưu, nhưng vừa xin từ quan sớm để ra ngoài mở văn phòng luật mang tên ông.

UBND TP HCM vừa quyết định chấp nhận đơn xin từ chức của ông Nghĩa, bố trí Giám đốc Trung tâm tư vấn và hỗ trợ chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp Từ Minh Thiện về thay thế.

van phong luat su
Ông Trương Trọng Nghĩa chất vấn tại kỳ họp thứ 14 HĐND khóa 7 đầu tháng 12. Ảnh: Đức Quang

Ông Nghĩa chia sẻ, tốt nghiệp cử nhân, thạc sĩ Luật, ông vào làm cơ quan Nhà nước đã 12 năm nay, từng giữ chức vụ Phó Giám đốc ITPC, sau đó lên Giám đốc. Tuy nhiên, từ năm 2004, theo quy định mới, công chức Nhà nước không được đào tạo thêm bên ngoài. Trong khi đó, vốn yêu thích nghề luật và dạy học nên quy định này "bó tay bó chân" vị giám đốc - luật sư này.

"Với nghề luật sư sẵn có, tôi xin thôi giữ chức lãnh đạo ITPC, quay về mở văn phòng luật tại quận 10 để có thể vừa kinh doanh vừa giảng dạy", ông Nghĩa cho biết. Hiện ông cũng góp mặt vào các chương trình giảng dạy về luật tại trường Đại học Kinh tế TP HCM, Đại học Luật, trường Cán bộ.

Ông giãi bày: "Xin về hưu sớm ở tuổi 55, tôi mong muốn tạo cơ hội cho lớp người trẻ vốn năng động, cầu tiến, có sức khỏe để đảm nhận công việc của một người đứng đầu tại Trung tâm Xúc tiến thương mại và đầu tư".

Ông Nghĩa vẫn giữ tư cách đại biểu HĐND và là Phó Ban kinh tế Ngân sách HĐND TP HCM. Ông cho biết, với vai trò là đại biểu hội đồng nhân dân, ông cho biết sẽ làm hết trách nhiệm của một người thay mặt dân nói lên tiếng nói.

3 năm trước, Phó giám đốc Sở Kế hoạch đầu tư TP HCM Lương Văn Lý cũng xin từ quan để mở công ty riêng, gây sốc cho lãnh đạo thành phố. Sau đó, hàng loạt quan chức, cán bộ lãnh đạo khác đã lần lượt xin rời nhiệm sở, "treo" ấn ra ngoài kinh doanh, tạo thành một làn sóng nhân sự nghỉ việc trong bộ máy hành chính TP HCM.

Bạch Hường

Văn phòng luật sư J-J sẽ bào chữa cho Vũ Tiến Thành

Thông tin từ Văn phòng luật sư J&J (số 90A Trần Quốc Toản, quận 3, TP HCM) hôm nay cho biết, Công ty cổ phần Bóng đá Đông Á đã chính thức mời văn phòng này bảo vệ quyền lợi cho ông Vũ Tiến Thành , Giám đốc điều hành CLB Đông Á Thép Pomina.

Hai luật sư Huỳnh Quý và Nguyễn Văn Tuấn sẽ là người trực tiếp tham gia tố tụng với tư cách luật sư bào chữa cho ông Thành.

Theo luật sư Quý, một ngày sau khi ông Thành bị bắt tạm giam về hành vi đưa hối lộ (tức là ngày 31/8), văn phòng J&J đã nhận được đề nghị từ phía Công ty cổ phần Bóng đá Đông Á.

"Hiện tại, chúng tôi vẫn chưa thể nói gì về nội dung vụ việc. Trước mắt, chúng tôi đã làm thủ tục xin bào chữa cho ông Thành và ngày mai sẽ ra Hà Nội để xin cấp giấy chứng nhận bào chữa. Có giấy này, chúng tôi sẽ được dự cung khi cơ quan công an lấy lời khai của bị can" - luật sư Quý cho biết.

N.H

Đóng cửa một văn phòng luật sư

Bộ Tư pháp vừa có công văn gửi Sở Tư pháp TP Hồ Chí Minh trả lời một số vấn đề liên quan đến vụ 3 luật sư (LS) vừa bị Đoàn LS TP Hồ Chí Minh khai trừ hồi đầu tháng 5/2004.

Bộ Tư pháp khẳng định do LS Đỗ Anh Tài và LS Trần Mai Hữu Đức đã bị Đoàn LS TP Hồ Chí Minh khai trừ nên hai người này không còn đủ điều kiện để hành nghề LS theo quy định của pháp luật. Do LS Tài là Trưởng văn phòng LS riêng nên Bộ Tư pháp yêu cầu Sở Tư pháp làm thủ tục để thu hồi giấy đăng ký hoạt động. Riêng LS Trần Mai Hữu Đức, chỉ là thành viên của một văn phòng luật sư do nhiều LS thành lập nên sẽ bị xóa tên khỏi văn phòng này. Đối với LS Phạm Thị Hòa, thời gian bị cấm hành nghề là 6 tháng.

Minh Thuận

Văn phòng luật sư đầu tiên mua bảo hiểm trách nhiệm

Chiều ngày 10/8/05 Tổng Công ty CP Bảo Minh đã chính thức ký kết hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp luật sư đầu tiên với Văn phòng luật sư Phan Trung Hoài (TP.HCM).
Van phong luat suXoá Định dạng khỏi phần lựa chọn

Đại diện Bảo Minh và luật sư Phan Trung Hoài đang ký hợp đồng bảo hiểm tại Công ty Bảo Minh.

Theo đó, Bảo Minh nhận bảo hiểm cho VP luật sư Hoài trách nhiệm phát sinh từ việc VP luật sư Hoài bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng của mình trong quá trình giải quyết tranh chấp quan hệ hợp đồng kinh tế với đối tác của khách hàng và các đơn vị liên quan trước tòa sơ thẩm có thẩm quyền.

Giới hạn bồi thường cho mỗi vụ kiện là 10.000 USD (hay 160 triệu đồng) cho toàn thời gian bảo hiểm, mức phí bảo hiểm mà VP luật sư Hoài phải đóng là 3 triệu đồng cộng 10% thuế VAT. Thời hạn bảo hiểm không quá 3 năm kể từ ngày hồi tố. Ngày hồi tố được áp dụng là ngày 21/6/05, điểm mốc qui định nếu những tổn thất xảy ra đối với bên thứ 3 - tức khách hàng của VP luật sư Hoài xảy ra trước ngày này thì khiếu nại liên quan sẽ không thuộc phạm vi trách nhiệm của hợp đồng bảo hiểm).

Ông Nguyễn Ngọc Anh, đại diện phòng Bảo hiểm Tài sản & kỹ Thuật Bảo Minh cho biết, đây là sản phẩm bảo hiểm giải quyết tranh chấp trước tòa đầu tiên công ty cung cấp cho một VP luật sư. Khi nền kinh tế phát triển nhu cầu về bảo hiểm trách nhiệm đối với các ngành nghề là điều tất yếu. Sản phẩm giải quyết tranh chấp trước tòanày ra đời là từ việc có khá nhiều luật sư đến công ty hỏi và đặt vấn đề mua bảo hiểm cho nghề nghiệp. Hiện Bảo Minh đang nghiên cứu thêm các sản phẩm dành cho người hành nghề luật sư như bảo hiểm tư vấn dịch vụ pháp lý, đại diện ủy quyền khách hàng…

Luật sư Phan Trung Hoài, Trưởng VP luật sư Hoài cũng cho hay: “Việc tiến hành mua bảo hiểm lần này là cách tôi thể hiện tinh thần trách nhiệm đối với khách hàng. Tôi rất vui vì trở thành luật sư đầu tiên mua bảo hiểm cho khách hàng”.

  • Tin, ảnh: Nguyễn Sa

TP HCM: “Bà hỏa” lại thiêu rụi 1 văn phòng luật sư

van phong luat suVào khoảng 15h45 chiều ngày 1/3, tại số nhà 15 đường Võ Thị Sáu, Quận 1 – TP Hồ Chí Minh, “bà hỏa” lại tiếp tục thiêu rụi toàn bộ căn nhà nói trên. Nơi đây là văn phòng LS Đào Hoàng Mỹ.

15 phút sau khi nhận được tin, lực lượng cảnh sát PCCC quận 1 đã điều 5 xe với 40 chiến sĩ chữa cháy chuyên nghiệp có mặt để thực hiện nhiệm vụ dập lửa. Do ngọn lửa bốc lên khá mạnh từ phía sau căn nhà 1 trệt và 1 lầu nói trên, nên dù ngọn lửa chỉ tàn phá chưa đến 30 phút cũng đủ để làm thiêu rụi toàn bộ căn phòng diện tích 20m2.

Rất may khi xảy ra vụ cháy, trong văn phòng có 3 nhân viên nhưng cả 3 đều đã kịp thời chạy thoát ra ngoài, nên không có sự thiệt hại về người.

Vì đường Võ Thị Sáu là đường 1 chiều, nên khi xảy ra cháy, lực lượng chức năng buộc phải cô lập khu vực cháy, do vậy rất đông người dân phải sử dụng những con đường xung quanh (Huỳnh Khương Ninh, Phan Liêm, Lý Văn Phức) để “thoát” ra ngoài. Hiện nguyên nhân của vụ cháy đang được điều tra làm rõ.

Thu Hiền (tin, ảnh)

TP.HCM: Người nghèo đã có văn phòng luật sư riêng

– Lần đầu tiên ở TPHCM, người nghèo được tiếp cận với các dịch vụ pháp lý miễn phí tại một văn phòng luật sư có tên rất ấn tượng “Văn phòng luật sư người nghèo”.

van phong luat su

Văn phòng luật sư người nghèo trong ngày khai trương.

Chính thức khai trương ngày 23/6 tại số 228 đường Hòa Hưng, phường 13, quận 10, TP.HCM. “Văn phòng luật sư người nghèo” là chi nhánh số 1 (thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) do luật sư Trịnh Thanh phụ trách (giấy phép đăng ký hoạt động số 41.04.0083/TP/ĐKHĐ do Sở Tư pháp TP.HCM cấp).

Nhiệm vụ Văn phòng là giúp đỡ về pháp lý cho người nghèo, ít hiểu biết về pháp luật (dưới các hình thức tư vấn, bào chữa, soạn thảo đơn từ) hoàn toàn miễn phí. Các đối tượng chỉ cần có giấy xác nhận của chính quyền địa phương thuộc diện nghèo là có thể tới Văn phòng nhờ hỗ trợ.

Theo luật sư Trịnh Thanh ngay trong ngày đầu khai trương, văn phòng đã tiếp nhận 1 vụ việc cần hỗ trợ pháp lý. Văn phòng đã tư vấn theo hướng giúp đương sự bào chữa tại Tòa.

  • Hoài Nguyễn

Đóng cửa hai văn phòng luật sư Trần Mai Hữu Đức và Đỗ Anh Tài

TT- Sở Tư pháp TP.HCM vừa ra thông báo chấm dứt hoạt động của “văn phòng luật sư (LS) Hữu Đức” của LS Trần Mai Hữu Đức và “văn phòng LS Hòa Hưng” của LS Đỗ Anh Tài (hai LS này vừa bị Đoàn LS TP xóa tên do vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp LS). Văn phòng LS Hòa Hưng chấm dứt hoạt động kể từ ngày 22-6-2004 và văn phòng Hữu Đức chấm dứt hoạt động kể từ 23-6-2004.

Đối với LS Phạm Thị Hòa (bị Đoàn LS TP.HCM xóa tên sáu tháng), Sở Tư pháp cũng đề nghị LS Hòa nộp lại giấy phép trong thời gian ngừng hoạt động. Như đã thông tin, ba LS trên đã bị một số đương sự tố cáo có hành vi nhận tiền để chạy án cho các đương sự được xử nhẹ nhưng không thực hiện được.

V.C.M

Em Bình mời Văn phòng Luật sư bảo vệ quyền lợi

Theo đơn đề nghị của em Nguyễn Thị Bình, ba luật sư thuộc Văn phòng Phạm Hồng Hải và cộng sự gồm các luật sư Nguyễn Hồng Bách, Vũ Gia Trường và Kiều Hải Vân đã được em mời để bảo vệ cho mình.
van phong luat su
Báo TPO hôm nay,16/11, đưa tin: em Nguyễn Thị Bình- nạn nhân vụ “cô gái hơn 10 năm bị hành hạ”, vừa có đơn mời Văn phòng Luật sư (LS) Phạm Hồng Hải và cộng sự, Đoàn LS TP Hà Nội, bảo vệ quyền lợi cho mình.

Do Bình không biết viết chữ, đơn mời luật sư của em được người khác viết thay, có điểm chỉ của em bên dưới.

Trước đó nhiều luật sư đã lên tiếng sẵn sàng tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của em Bình mà không cần thù lao trong suốt quá trình điều tra, xét xử vụ án.

Theo Ông Phạm Hồng Hải, người chủ đã dùng hung khí nguy hiểm là kìm, dây điện, dây thừng để hành đánh đập, hành hạ Bình từ khi còn là đứa trẻ tới lúc trưởng thành. Do vậy, ngay cả khi thương tật của Bình chưa đến 11%, họ vẫn bị xử lý theo tội cố ý gây thương tích.

Nếu kết quả giám định cho thấy Bình bị thương tật hơn 11% thì hành vi của Đức, Phương phạm vào tội cố ý gây thương tích. Mức hình phạt cao nhất của tội danh này lên tới 20 năm tù hoặc án chung thân. Hình phạt này cao hơn nhiều so với tội hành hạ người khác

*
Thu Giang

Bình Thuận: một trưởng văn phòng luật sư bị thân chủ kiện ra tòa

TS (Bình Thuận) - Bà Huỳnh Thị Trang (cư ngụ 433/26 Lê Đại Hành, phường 11, quận 11, TP.HCM) đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân TP Phan Thiết (Bình Thuận) kiện ông Nguyễn Hoài Tiến - trưởng văn phòng luật sư số 7, thuộc Đoàn luật sư Bình Thuận - vì vi phạm đạo đức nghề nghiệp và bội tín.

Theo nguyên đơn, tháng 6-2001, ông Tiến (lúc bấy giờ công tác tại Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận) chấp nhận thực hiện tư vấn pháp lý và bảo vệ quyền lợi của bà Trang trong một vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Từ tháng 6-2001 đến 11-2002, tuy đã nhiều lần nhận tiền của bà Trang hơn 30 triệu đồng nhưng ông đã không có mặt tại tòa để bảo vệ quyền lợi của thân chủ.

L.TRƯỜNG

Ủy quyền văn phòng luật sư làm thủ tục cấp hộ chiếu

"Xin cho biết thủ tục công dân Việt Nam ở trong nước đề nghị cấp hộ chiếu phổ thông? Tôi không trực tiếp đi làm hộ chiếu, muốn ủy quyền cho một văn phòng luật sư làm giúp có được không? (Nguyễn Ngọc Vinh, thành phố Cần Thơ)

Trả lời:

Theo quy định tại Điều 15 Nghị định 136/2007/NĐ-CP ngày 17/8 về xuất cảnh, nhập cảnh, công dân Việt Nam ở trong nước đề nghị cấp, đổi hộ chiếu phổ thông có thể nộp hồ sơ và nhận kết quả theo một trong các cách sau đây:

- Trực tiếp nộp hồ sơ và nhận kết quả tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi thường trú hoặc nơi đang tạm trú.

- Gửi hồ sơ qua đường bưu điện đến cơ quan quản lý xuất nhập cảnh công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi thường trú và đề nghị được nhận kết quả qua đường bưu điện. Việc gửi hồ sơ và nhận kết quả qua đường bưu điện thực hiện theo thủ tục do Bộ Công an và tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam quy định.

- Ủy thác cho cơ quan, tổ chức có tư cách pháp nhân trực tiếp nộp hồ sơ và nhận kết quả tại cơ quan Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi thường trú.

Việc ủy thác thực hiện theo quy định của Bộ Công an. Cơ quan, tổ chức có tư cách pháp nhân được người đề nghị cấp hộ chiếu ủy thác nộp hồ sơ và nhận kết quả phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc đối chiếu chính xác giữa người đề nghị cấp hộ chiếu, giấy chứng minh nhân dân và tờ khai của họ.

Như vậy, trong trường hợp không trực tiếp đi làm hộ chiếu được, bạn có thể ủy thác cho văn phòng luật sư làm giúp. Việc ủy thác phải được lập thành văn bản.

Nghị định 136 quy định, với trường hợp trực tiếp nộp hồ sơ tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh, thủ tục gồm:

- Tờ khai đề nghị cấp hộ chiếu phổ thông theo mẫu quy định.

Trẻ em dưới 14 tuổi thì cha, mẹ hoặc người đỡ đầu của trẻ em đó khai và ký vào tờ khai; nếu cha hoặc mẹ có nhu cầu cho con dưới 14 tuổi đi cùng hộ chiếu thì khai chung vào tờ khai của mình.

- Bản sao giấy khai sinh của trẻ em dưới 14 tuổi.

Thạc sĩ Phạm Thanh Bình
Văn phòng luật sư Hồng Hà

Văn phòng luật sư J-J sẽ bào chữa cho Vũ Tiến Thành

Thông tin từ Văn phòng luật sư J&J (số 90A Trần Quốc Toản, quận 3, TP HCM) hôm nay cho biết, Công ty cổ phần Bóng đá Đông Á đã chính thức mời văn phòng này bảo vệ quyền lợi cho ông Vũ Tiến Thành , Giám đốc điều hành CLB Đông Á Thép Pomina.

Hai luật sư Huỳnh Quý và Nguyễn Văn Tuấn sẽ là người trực tiếp tham gia tố tụng với tư cách luật sư bào chữa cho ông Thành.

Theo luật sư Quý, một ngày sau khi ông Thành bị bắt tạm giam về hành vi đưa hối lộ (tức là ngày 31/8), văn phòng J&J đã nhận được đề nghị từ phía Công ty cổ phần Bóng đá Đông Á.

"Hiện tại, chúng tôi vẫn chưa thể nói gì về nội dung vụ việc. Trước mắt, chúng tôi đã làm thủ tục xin bào chữa cho ông Thành và ngày mai sẽ ra Hà Nội để xin cấp giấy chứng nhận bào chữa. Có giấy này, chúng tôi sẽ được dự cung khi cơ quan công an lấy lời khai của bị can" - luật sư Quý cho biết.

N.H

Văn phòng luật sư bị... thân chủ kiện

Ngày 12-5, TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ bà Nông Thị Quế Lâm (ngụ 164A Bùi Thị Xuân, Q.1, TP.HCM) kiện văn phòng luật sư (VPLS) Hoàng Việt Luật (trụ sở ở đường Điện Biên Phủ, Q.10).

Trước đó, bà Lâm đã đến VPLS Hoàng Việt Luật để nhờ tư vấn khởi kiện tranh chấp khu đất và căn nhà số 2/213A đường Chu Văn An (phường Hiệp Phú, Q.9). Theo dữ kiện do bà Lâm đưa ra, VPLS đồng ý ký hợp đồng tư vấn để bà Lâm khởi kiện, bà Lâm đặt cọc trước 30 triệu đồng.

Tuy nhiên, đơn khởi kiện của bà Lâm không được TAND quận 9 chấp nhận vì bà không phải là chủ sở hữu căn nhà. Do vậy bà Lâm đã kiện ra TAND quận 10 để đòi VPLS trả tiền cọc. Xét xử sơ thẩm, TAND Q.10 tuyên bà Lâm thắng kiện, VPLS phải trả lại 28 triệu đồng (trừ 2 triệu đồng tiền chi phí).

VPLS kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua TAND TP.HCM đã sửa một phần bản án, bác yêu cầu khởi kiện của bà Lâm.

MINH LUẬN

Văn phòng luật sư có thể thuê luật sư nước ngoài

"Cần cho phép thuê luật sư nước ngoài làm việc cho văn phòng luật sư", đây là nội dung quan trọng trong góp ý của Hội Luật gia Việt Nam và các đoàn luật sư, cho dự thảo nghị định của Chính phủ, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Luật sư, tại cuộc hội thảo do Bộ Tư pháp tổ chức ngày 24/8.

Dự thảo nghị định hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Luật sư gồm 8 chương, 41 điều. Nghị định sẽ có các quy định về việc đặt cơ sở hành nghề luật sư, thực hiện dịch vụ pháp lý ở nước ngoài; quy định về thù lao đối với vụ án hình sự (từ 100.000 đến 120.000 đồng/ngày); Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương cho phép thành lập, giải thể đoàn luật sư và xử lý vi phạm đối với văn phòng luật sư, có thể phạt tiền từ 10 đến 50 triệu đồng...

Dự thảo nghị định trên được thông qua và sớm ban hành sẽ tạo điều kiện cho hoạt động hành nghề của các luật sư được tập trung và quy củ hơn.

(Theo Lao Động)

Trưởng Văn phòng luật sư Ba Đình: Văn phòng không chịu trách nhiệm về Lê Bảo Quốc

Năm 2004, bà Nguyễn Thị Bích Liên ở quận Bình Thạnh (TP.HCM) tố cáo Lê Bảo Quốc lừa đảo . Theo đó, vào cuối năm 2003, Quốc đứng ra giàn xếp việc bồi thường thiệt hại để xin giảm án cho cháu bà Liên phạm tội giết người. Quốc ra giá trọn gói 155 triệu đồng, trong đó 100 triệu đồng chi cho bên người bị hại, đồng thời ký giấy mượn thêm 20.000 USD.

Nhưng sau đó Quốc chỉ chi bồi thường cho gia đình nan nhân 80 triệu đồng, không trả nợ và trốn biệt tăm. Bà Liên đã tố cáo ra văn phòng luật sư Ba Đình (Hà Nội), là nơi nhận Quốc làm trưởng chi nhánh đại diện tại TP.HCM. Thế nhưng Quốc không bị xử lý.

Để làm rõ việc này, chúng tôi đã hỏi ông Phạm Quốc Huỳnh, Trưởng Văn phòng luật sư Ba Đình.

- Thưa ông, khi bà Liên gởi đơn tố cáo, vì sao ông không xử lý Quốc?

- Đó chỉ là việc vay mượn dân sự bên ngoài. Tôi có báo cáo với Đoàn Luật sư TP Hà Nội, sau đó thống nhất nhắc nhở Quốc không được làm những việc trái đạo đức nghề nghiệp.

- Việc vay mượn đó liên quan đến hoạt động dịch vụ của luật sư Quốc, sao có thể gọi là bên ngoài thưa ông?

- Lần đó Quốc chỉ viết giấy với đương sự với tư cách cá nhân. Do đó tranh chấp xảy ra, văn phòng Ba Đình cũng như Đoàn Luật sư không có trách nhiệm giải qyuết. Nói thật, hầu hết việc Quốc làm là không ký hợp đồng giữa văn phòng với đương sự, làm sao chúng tôi nắm được.

- Pháp lệnh Luật sư quy định trưởng văn phòng phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hoạt động của văn phòng cũng như chi nhánh. Vậy trách nhiệm của ông trong việc quản lý Quốc đến đâu?

- Văn phòng Ba Đình có quy chế riêng, nói rõ là trưởng chi nhánh phải chịu trách nhiệm độc lập và hoàn toàn trước pháp luật và đương sự về mọi hoạt động của chi nhánh. Còn trách nhiệm theo như pháp lệnh áp dụng với trường hợp chi nhánh tư vấn sai mà gây thiệt hại cho thân chủ thôi.

- Chắc cũng phải có lợi ích thì ông mới mở chi nhánh và để Quốc làm đại diện chứ?

- Nói thật là chúng tôi chưa hề hưởng một lợi ích gì. Năm 2003, Quốc báo cáo không có việc nào; năm 2004 thì anh ấy báo cáo được ba việc dân sự, ba việc ngồi toà... Ngay cả việc đóng góp định kỳ theo hợp đồng anh ta cũng không thực hiện.

- Quá trình hoạt động, có bao giờ ông giao việc hay trao đổi với Quốc không?

- Bọn tôi có việc gì trong đấy mà giao. Còn những việc mà báo chí nêu có bao giờ thấy anh ấy trao đổi với chúng tôi đâu.

- Nhưng chúng tôi được biết cơ quan điều tra thu giữ được cả tài liệu vụ việc từ Ba Đình chuyển vào cho Quốc?

- Tôi khẳng định là không có chuyển tài liệu gì cả. Có chăng là mấy văn bản yêu cầu anh Quốc báo cáo công việc cho văn phòng nắm.

- Ông có khẳng định rằng không gửi, không liên quan gì đến những việc làm trái pháp luật của Quốc?

- Tôi khẳng định là không.

- Xin cảm ơn ông.

Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội Nguyễn Trọng Tỵ:

Tư cách luật sư của Quốc là đáng ngờ

Năm ngoái, khi nhận đơn tố cáo của bà Liên, chúng tôi đã yêu cầu anh Huỳnh giải trình. Anh Huỳnh nói tất cả giao dịch của Quốc không dùng con dấu cũng như tư cách chi nhánh của Văn phòng luật sư Ba Đình. Trên cơ sở đó, chúng tôi đã có công văn đề nghị Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh, nơi anh Quốc đăng ký thành viên xử lý. Tôi cũng yêu cầu anh Huỳnh phải đình chỉ ngay hoạt động chi nhánh, không thể để một người mất tư cách như vậy làm đại diện. Anh Huỳnh đã hứa nhưng đến giờ khi Quốc bị bắt mới làm. Lần nay, chúng tôi tiếp tục yêu cầu anh Huỳnh báo cáo. Tôi tuyên bố rõ là nếu anh Huỳnh có liên quan, cơ quan điều tra kết luận, xử lý, Đoàn Luật sư TP Hà Nội không dung túng.

Tôi thấy việc kết nạp cho anh Quốc làm nghề luật sư có khuất tất. Quốc quê Thừa Thiên - Huế nhưng lại gia nhập Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh, rồi lại làm trưởng chi nhánh đại diện của Văn phòng Luật sư Ba Đình (Hà Nội) ở TP.HCM.

(Theo Pháp luật TP.HCM)

Văn phòng luật sư ở TP HCM bị thân chủ kiện

Ngày 12/5, TAND TP HCM xử phúc thẩm vụ án một thân chủ khởi kiện văn phòng luật sư Hoàng Việt Luật (Hoàng Việt) đòi tiền đặt cọc thuê trợ giúp pháp lý. Tòa đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nghĩa là nguyên đơn mất trắng 30 triệu đồng.
Theo nguyên đơn là bà Nông Thị Quế Lâm (ngụ tại 164A Bùi Thị Xuân, quận 1), khu đất và căn nhà tại số 2/213A đường Chu Văn An, Hiệp Phú, quận 9 được ông Trần Bá Lộc ủy quyền cho bà trông coi và quản lý hợp pháp theo bản án dân sự số ngày 13/11/1992 của TAND TP.HCM. Sau đó bà Lâm nhờ bà Lê Thị Liên trông coi, nhưng bà Liên đã tự ý bán cho người khác. Vì vậy, bà đến nhờ văn phòng luật sư Hoàng Việt (có trụ sở tại 370 Điện Biên Phủ quận 10) đại diện tiến hành các thủ tục pháp lý để đòi lại khu đất và căn nhà trên.

Hai bên đã làm hợp đồng dịch vụ pháp lý, thỏa thuận mức thù lao cho văn phòng luật sư là 1/3 giá trị căn nhà cộng diện tích đất (trị giá nhà và đất khoảng 5 tỷ đồng) và 200 triệu đồng hỗ trợ thêm để làm giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất. Bước đầu, bà Lâm đã đặt cọc cho văn phòng luật sư 30 triệu đồng.

Khi nộp đơn khởi kiện tại TAND quận 9, bà Lâm được giải thích, bà chỉ được ông Lộc ủy quyền tham gia vụ kiện năm 1992 chứ không phải là chủ sở hữu hợp pháp của căn nhà và đất nêu trên, nên bà không đủ tư cách khởi kiện. Bà Lâm cho rằng, văn phòng luật sư đã tư vấn sai nên yêu cầu trả lại tiền cọc, nhưng không được chấp nhận. Bà đã khởi kiện ra tòa.

TAND Quận 10 đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên buộc văn phòng luật sư này phải trả lại tiền cho thân chủ. Sau phán quyết, văn phòng luật này kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện văn phòng luật sư Hoàng Việt cho rằng, căn cứ vào bản tường trình của bà Lâm, căn nhà và khu đất trên đã được ông Lộc cho năm 1978, giấy tờ tặng cho và bản án liên quan đến căn nhà bà sẽ cung cấp sau nên văn phòng đã xác định bà Lâm có đầy đủ tư cách khởi kiện. Quá trình thực hiện hợp đồng, văn phòng cũng cử người tìm kiếm ông Trần Bá Lộc để xác nhận lại thủ tục cho tặng giữa bà Lâm và ông Lộc, khi phát hiện việc tặng cho chưa đầy đủ. Việc bà Lâm muốn chấm dứt hợp đồng là vì một lý do không bình thường nào đó. Phía văn phòng không những không đồng ý trả lại tiền cọc mà còn yêu cầu bà Lâm phải bồi thường thiệt hại 10 triệu đồng.

Theo quan điểm của tòa phúc thẩm, hợp đồng dịch vụ ký giữa bà Lâm và văn phòng luật sư là có giá trị, chứ không phải vô hiệu như bản án sơ thẩm đã tuyên. Việc chấm dứt hợp đồng là do lỗi đơn phương của phía bà Lâm nên bà phải chịu trách nhiệm.

Sau phiên tòa, phía bà Lâm cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại giám đốc thẩm, vì mọi việc bắt đầu từ "tư vấn" của TAND quận 9.

Nguyễn Hải

TP HCM: Văn phòng luật sư chịu trách nhiệm về bản dịch

Theo Sở Tư pháp thành phố, dịch thuật là một loại dịch vụ mà các văn phòng luật sư có thể thực hiện trong quá trình hành nghề luật sư. Khi nhận thực hiện dịch thuật, văn phòng phải chịu trách nhiệm về nội dung, chất lượng.

Nếu chất lượng dịch vụ không đạt được như thỏa thuận do lỗi của văn phòng luật sư thì khách có thể yêu cầu giảm tiền công, hoặc bồi thường thiệt hại (nếu có) hay thỏa thuận các biện pháp giải quyết khác.

Sở Tư pháp TP HCM cho biết, tính hợp lệ của bản dịch nói chung sẽ tùy thuộc vào việc bản dịch được sử dụng vào mục đích gì và pháp luật quy định trong trường hợp cụ thể đó như thế nào, hoặc tùy theo yêu cầu của cơ quan tiếp nhận bản dịch.

Thời gian qua, trong công tác quản lý tổ chức và hoạt động của luật sư trên địa bàn thành phố, Sở Tư pháp đã nhận được khá nhiều phản ánh của người dân về công tác dịch thuật của văn phòng luật sư - loại dịch vụ đang khá phát triển hiện nay.

(Theo Thanh Niên)